.

“Antes de ser una Corte Suprema sin autoridad, renunciamos todos… que se busquen siete Gils Carbó”, dijo –en voz alta y sin disimular el enojo– uno de los integrantes del máximo tribunal de la Justicia argentina. Acababa de finalizar una suerte de acordada informal en el cuarto piso de los tribunales de Talcahuano 550.

La decisión era unánime: “Si avanzan contra nosotros, renunciamos en bloque”, afirmaban con diferentes matices. “Esta reforma termina con la Justicia como poder independiente dentro del Estado”, aseguraba una de las juezas de la Corte. “Esto consagra la impunidad más absoluta en la historia argentina; si hoy ningún juez federal se le anima a ningún funcionario del Poder Ejecutivo, imaginemos lo que va a pasar de ahora en más”, replicaba uno de los ministros con mayor antigüedad.

En un primer momento se pensó en dictar una acordada anulando las decisiones que limitaban las facultades del máximo tribunal y difundirla de inmediato. Ricardo Lorenzetti, el presidente, había recibido decenas de llamados de solidaridad desde el exterior y hacia allí se disponía a viajar. “Contémosle al mundo que hay un gobierno en la Argentina que busca la suma del poder público”, le sugirieron al hombre de Rafaela.

La reunión seguía subiendo de tono. “Y si no tenemos éxito, nos queda la salida más digna: renunciamos en bloque y que la Casa Rosada se lo explique al mundo entero”, propuso el presidente de la Corte mientras el resto de los integrantes avalaba la iniciativa.

Finalmente una de las juezas presentes sugirió: “¿Y si hablás con Cristina y le explicás que el daño que se le está haciendo a la democracia puede ser irreparable?”. Inmediatamente comenzó una ronda de llamados entre Lorenzetti y Carlos Zannini, el superpoderoso funcionario del Ejecutivo y mentor del proyecto de avance sobre la Justicia.

Luego de varias marchas y contramarchas, se produjo el llamado más esperado: Lorenzetti dialogó con Cristina Kirchner. Los dos intentaron que la sangre no llegara al río. El Poder Ejecutivo, como muestra de buena voluntad, envió un nuevo proyecto de ley algo menos invasivo. El máximo tribunal no hizo público aún su desagrado frente al proyecto kirchnerista de colonizar la Justicia y archivó, por ahora, la posible renuncia en bloque.

Fuente: Infobae

.

Ayer se informó el cronograma para la elección de legisladores provinciales y concejales municipales. Se trata de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias y de la elección general.
En ambos comicios se sufragará con terminales de votación electrónica.
Primarias y generales
En el caso de las elecciones primarias, el comicio se realizará el domingo 6 de octubre, mientras que la elección general será el domingo 10 de noviembre.
La convocatoria a primarias y a elecciones generales fue establecida el pasado 25 de marzo y el cronograma que resta es el siguiente:
* Distribución de padrones provisorias 18/07/13
* Vencimiento período de tachas 29/07/13
* Concertación de alianzas 07/08/13
* Asignación de colores 12/08/13
* Presentación de listas de precandidatos 17/08/13
* Presentación de imágenes y símbolos partidarios 06/09/13
* Inicio campaña electoral 06/09/13
* Padrones definitivos 06/09/13
* Publicidad electoral 21/09/13
* Comicios el 6 de octubre
* Rendición de gastos cancelados 10/12/13
Elección de autoridades provinciales y municipales
* Presentación por los medios de comunicación, de los costos de espacios publicitarios el 11/09/13
* Presentación sobre pauta publicitaria por las fuerzas políticas 16/10/13
* Publicidad electoral 21/10/13
* Comicios 10/11/13
* Rendición de gastos cancelados 10/12/13

Fuente: EL Tribuno

.

Fue presentada el 29 de diciembre de 2011.

En la conferencia de prensa de ayer, el gobernador Juan Manuel Urtubey afirmó que el secretario Legal y Técnico de la Provincia, Pablo Robbio Saravia, reunía las condiciones exigidas para ser adjudicatario de una vivienda del IPV. “Es un pobre funcionario que no tiene propiedades”, sostuvo el mandatario, pese a que en la declaración jurada que firmó el 29 de diciembre de 2011, Robbio Saravia declaró bajo juramento poseer tres bienes inmuebles. Declaró tener el 100% de una propiedad de 392 metros cuadrados, en el barrio Chacras de Santa María (Las Costas) en San Lorenzo. Manifestó que el boleto de esta operación, sin escriturar, se firmó el 17 de octubre de 2000. Robbio Saravia también declaró poseer el 100% de otra propiedad, de 975 metros cuadrados, en la cuarta etapa de Costa Esmeralda, una exclusiva urbanización de Pinamar, en la costa balnearia de Buenos Aires. Manifestó que adquirió los derechos sobre ese inmueble por un boleto firmado el 23 de diciembre de 2009. El funcionario también declaró poseer el 20% de un departamento en el tercer piso de Alsina 728, en la capital salteña, por una donación (con usufructo vitalicio) inscripta el 19 de marzo de 2009.
Mirá el PDF con la declaración jurada presentada por Robbio Saravia:

Produced by Convert Jpg to PDF.net

Fuente: El Tribuno

.

El gobernador Juan Manuel Urtubey dejó sin efecto la adjudicación directa de 39 de las 76 casas construidas por el Instituto Provincial de la Vivienda (IPV) en la zona de Lomas de Medeiros, durante su gestión. Ahora, esos preadjudicatarios deberán participar de un sorteo que se realizará el próximo 22 de abril y del que podrán tomar parte todos aquellos inscriptos en el IPV que quieran sumarse.
Este sería el primer caso en que el ahorro previo del postulante queda sometido al azar, ya que el sorteo y el ahorro son fórmulas no combinadas hasta ahora.
La decisión apuntó a poner paños fríos al escándalo que estalló cuando se publicó el listado de preadjudicatarios de las viviendas sociales en ese barrio, entre quienes se hallaban funcionarios, empresarios y amigos del Gobierno, varios de los cuales cuentan con bienes inmuebles. Además, a ello se suman las sospechas que caen sobre el modo en que se realizó el proceso de adjudicación a través de reglas poco claras. Tal fue el impacto que generó en la opinión pública la discrecionalidad en la entrega (entre los beneficiarios había un secretario de Estado con varias propiedades y hasta a la secretaria privada del gobernador) que Urtubey se vio obligado a dar marcha atrás. Y no le gustó nada hacerlo, menos aún a pocos meses de las elecciones. Pero en lugar de reconocer el error, prefirió defenderse a capa y espada ignorando las pruebas, proporcionadas por organismos oficiales, que desacreditan sus argumentos.
Durante la conferencia que ayer brindó en Casa de Gobierno, el mandatario intentó dejar en claro que su gestión “se orienta a construir viviendas para los más humildes” y que su filosofía de gobierno no comparte la realización de proyectos como el de Lomas de Medeiros. No quedó claro si la demora de la obra se debió a las objeciones ideológicas o a la falta de financiamiento, porque mencionó a las dos en un pie de igualdad.
Hace 3 años, durante su gestión, se renegoció el contrato (ver Resolución 869 del IPV del 15/12/2010) con la empresa Moncho Construcciones S.A. que el anterior gobierno realizó por licitación pública (N§ 11/07) para construir las casas por un monto de $10.210.000. Es decir Urtubey reimpulsó el proyecto, lo reactivó y hasta modificó el tamaño de las casas, incluyendo como futuros adjudicatarios a gente cercana y a funcionarios a través de maniobras cuya ingeniería el gobernador no explicó, y menos reconoció. “Es un proyecto que heredé y no podía cortarlo”, sostuvo, pese a que no solo no lo dejó sin efecto sino que lo modificó y lo convirtió en un plan con sospechas de privilegios.
Incluso, podría haber incluido desde el primer momento el cupo del 10 por ciento para familias de discapacitados, que recién ayer se incorporó
El punto fuerte de su discurso estuvo en la defensa de Pablo Robbio Saravia, quien actualmente se desempeña como secretario Legal y Técnico y que estaba a punto de recibir una vivienda en Lomas de Medeiros a pesar de que cuenta con terrenos en San Lorenzo, Pinamar y parte de un departamento el macrocentro de salteño. Negó con fuerza Urtubey que Robbio tenga propiedades: “Es mentira de El Tribuno. Ese señor, honesto y decente, no tiene ninguna propiedad. Tuvo alguna herencia en porcentaje. No tiene nada, pobre. Su declaración jurada es de hace 5 años”, dijo.
No obstante la última declaración jurada que Robbio hizo el 30/12/2011 (según consta en el documento) firmada por el escribano de Gobierno, Víctor Fernández Esteban, registra propiedades. Y varias. En este caso, la honestidad que Urtubey invocó contrasta con el artículo 1§ de la Resolución Reglamentaria del IPV que reza: “Ningún miembro de la familia que reciba una casa debe ser titular o usufructuario de otro inmueble”. Así como Robbio Saravia, otras 6 personas preadjudicadas ya registran bienes inmuebles, por lo que no pueden adquirir una vivienda.
Un sinfín de elementos esquivó la tímida explicación del gobernador Urtubey sobre el escándalo que generó la publicación de la distribución arbitraria de las viviendas sociales. Se mostró más preocupado por propinar ofensas a quienes hicieron pública la irregularidad en la preadjudicación de esas casas que en marcarles a sus funcionarios la gravedad del error.
La defensa fue más allá: “Los funcionarios, por el hecho de ser trabajadores del Gobierno, que se postulan para acceder a una vivienda terminan siendo escrachados”.
Fiel a su estilo de buscar culpables por doquier, apuntó contra el exgobernador Juan Carlos Romero y lo culpó por el problema e incluso a El Tribuno por reflejar lo que está plasmado en la documentación oficial, que involucra a funcionarios de su propio Gobierno. “Lo que yo estoy viviendo es un acoso extorsivo casi con clave mafiosa que busca sostener a quienes tienen posiciones de poder. Lo que me parece es que hay un agravio sistemático y se manchó a funcionarios probos y honestos”.
Cuando estalló la noticia, cientos de comentarios se explayaron en las redes sociales. La bronca de la gente partió principalmente de la asignación de viviendas a personas que tienen propiedades. Hoy, cerca de 30.000 familias esperan que el IPV les otorgue una casa.

EL GOBERNADOR URTUBEY, PARODI Y ALESANCO EN LA CONFERENCIA DE AYER.

Un “pobre” funcionario con tres propiedades declaradas
En la conferencia de prensa de ayer, el gobernador Juan Manuel Urtubey afirmó que el secretario Legal y Técnico de la Provincia, Pablo Robbio Saravia, reunía las condiciones exigidas para ser adjudicatario de una vivienda del IPV. “Es un pobre funcionario que no tiene propiedades”, sostuvo el mandatario, pese a que en la declaración jurada que firmó el 29 de diciembre de 2011, Robbio Saravia declaró bajo juramento poseer tres bienes inmuebles. Declaró tener el 100% de una propiedad de 392 metros cuadrados, en el barrio Chacras de Santa María (Las Costas) en San Lorenzo. Manifestó que el boleto de esta operación, sin escriturar, se firmó el 17 de octubre de 2000. Robbio Saravia también declaró poseer el 100% de otra propiedad, de 975 metros cuadrados, en la cuarta etapa de Costa Esmeralda, una exclusiva urbanización de Pinamar, en la costa balnearia de Buenos Aires. Manifestó que adquirió los derechos sobre ese inmueble por un boleto firmado el 23 de diciembre de 2009. El funcionario también declaró poseer el 20% de un departamento en el tercer piso de Alsina 728, en la capital salteña, por una donación (con usufructo vitalicio) inscripta el 19 de marzo de 2009.

Entre todas las preadjudicaciones que el gobierno anuló ayer, el caso de Robbio Saravia presenta derivaciones particularmente graves, porque se trata del funcionario que debe velar por la legalidad de los actos de gobierno. En la denuncia penal que se presentó ayer por incumplimientos de deberes se subrayó que, pese a no estar registrados los citados bienes en la Dirección de Inmuebles, su propiedad fue asumida por Robbio Saravia en la declaración jurada que el escribano de Gobierno, Víctor Manuel Fernández Esteban, asentó mediante la escritura 634 el 30 de diciembre de 2011. Ayer, sin embargo, el gobernador afirmó ante los medios de prensa que la declaración jurada incorporada como prueba de la denuncia penal “es vieja” y se remonta a cinco o seis años atrás. En la denuncia penal, se hizo notar que Robbio Saravia, por la función que ocupa en el Gobierno, no puede desconocer la resolución reglamentaria 39 del IPV, cuyo artículo condiciona las postulaciones con un requisito excluyente: “Ninguno de los integrantes del grupo familiar deberá ser titular registral de bienes inmuebles en todo el territorio de la Nación ya sea como único titular ni como condómino. Se considera igualmente inhibidos los usufructuarios de bienes inmuebles”. La misma resolución, en otra cláusula, aclara que para actualizar la ficha de inscripción “deberá cumplirse con lo previsto en el Artículo 1”.

Denuncias por los monoambientes
Vecinos de la última etapa de los monoambientes ubicados en la zona de El Huaico, entregados en diciembre pasado, denunciaron que en la zona proliferan víboras, ratas, arañas y demás alimañas, a causa de yuyales y montes en los alrededores.
Hace unos días debió intervenir el servicio de emergencia 9-1-1 ante la aparición de una víbora yarará a pocos metros del hall de entrada de uno de los edificios, que son de color verde y gris.
Los vecinos se quejan también de la falta de control de caballos y vacas que andan sueltos todo el día. Muchos hasta pastan en los mismos jardines de los edificios.

“El cerro está a 50 metros de mi departamento y de ahí baja todo tipo de alimañas”, contó a El Tribuno una vecina, quien agregó que ya presentaron varias notas sin respuesta hasta el momento.
A la presencia de bichos de toda clase hay que agregar la de la basura. “Al pie del monte, los albañiles que están trabajando en la zona tiran los escombros de construcción. Es un verdadero basurero”, señalaron los vecinos.
“Pedimos que las autoridades tomen las medidas correspondientes. No podemos estar así, es un peligro para todos”, dijo una mujer que habita en uno de los departamentos.
Yuyales
Los vecinos también exigen que se desmalece el camino que une los monoambientes con el barrio El Huaico.
“Si necesitamos comprar algo, tenemos que caminar 6 cuadras entre yuyales porque no hay almacenes más cerca. Es un peligro”, se quejó otra vecina de los monoambientes.
Agregó que antes había un camino de tierra que fue literalmente “comido” por los yuyales.

Fuente: El Tribuno

.

Por el Licenciado Francisco Antonio Cerón García (Email: fcerong@gmail.com)

En el día de ayer, 4 de abril, el Rector Víctor Hugo Claros, junto a personas que dicen ser estudiantes de la UNSa, y que sin embargo, responden al rectorado, llamaron a una conferencia de prensa para difamar a la FUSA, y su actual conducción estudiantil, elegida democráticamente en elecciones de Septiembre de 2012 (con mandato hasta Septiembre 2013).
Una vez más nos quieren engañar a los estudiantes con mentiras: este es un nuevo intento por silenciar la voz de los estudiantes, poniendo a la herramienta gremial más importante de los estudiantes al servicio del poder de turno en el Rectorado, que está a su vez sirviendo como mercenario al Gobierno del Dr. Urtubey de Salta.
Esta nueva embestida contra los estudiantes está encabezada por el Rector Claros, quien llamó a la conferencia de prensa, y prestó el espacio de la Secretaría de Extensión para realizarla; y sus marionetas de pseudo estudiantes crónicos, Gustavo Raspa ex presidente de FUSA (conducción de Septiembre 2011 hasta Septiembre 2012), quien dice ser el actual presidente de Federación, mientras estudia en la Universidad Católica de Salta; y Mario Ríos, estudiante crónico de Ciencias Económicas, que sólo aparece en épocas de elecciones y tiene un cargo fantasma en la Cámara de Diputados, y esperan así obtener un “premio” del Gobierno del Dr. Urtubey.
FUSA hay una sola, pertenece a los ESTUDIANTES, y no al Rectorado ni al Gobierno Provincial.

Fuente: Comunicado de la página de Facebook de la FUSA
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=561696073861251&id=546515078712684

Informate Salta, que está a favor del Rector Claros y del Gobierno de Salta, se ha prestado a la calumnia y la difamación:
La FUSA denuncia a falso dirigente
Fuente: Medios salteños | Jueves, 04 de Abril de 2013. 11:48hs.

En la mañana de hoy se llevó a cabo una conferencia de prensa organizada por la Federación Universitaria de Salta –FUSA-, para denunciar y repudiar a Tane Gabriel Desousa, quién se adjudicó la conducción del organismo de una manera irregular y arbitraria. El objetivo fue dejar en claro que la presidencia de esta Federación se encuentra a cargo de Gustavo Raspa, quien fue elegido como tal durante los comicios de septiembre de 2011.

Imágenes

“Desde la Federación Universitaria de Salta nos resulta fundamental dejar en claro que el actual presidente, fue elegido para la conducción del organismo mediante unas elecciones democráticas realizadas en septiembre de 2011 con el 54% de los votos, es decir la mayoría. Por su parte, Tane Gabriel Desousa obtuvo sólo el 25%, un porcentaje que claramente no le alcanzó para ser ganador, sin embargo él se adjudicó el cargo aprovechando el apoyo de la ex rectora Estela Pérez de Bianchi y de su constante presencia en los medios de comunicación”, afirmó Gustavo Raspa. Asegura que la institucionalidad la tienen ellos y la Federación está reconocida por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta y a su vez por la Federación Universitaria Argentina.

“Estamos reclamando algo que trascendió por una cuestión electoral, ya que el 12 de abril habrá elecciones de Rector y Vicerrector. Nosotros estamos tomando todos los recaudos legales para mantener esto y tampoco queremos hacer que sea un tema muy grande, pero la verdad es que hay trabajos y muchas actividades que realizan compañeros y hay que resguardarlas. Los abogados están trabajando en este tema” dijo Raspa.

“Por otro lado, aprovecharemos la oportunidad para manifestar nuestro apoyo a la gestión de inclusión que está desarrollando el contador Víctor Hugo Claros como rector de la Universidad Nacional de Salta”, finalizó.

Fuente: Informate Salta
http://www.informatesalta.com.ar/noticia-imprimir.asp?q=45534

.

Sede Central de la Universidad Nacional de Salta  (UNSa)

“La justicia es un bien escaso y que no alcanza para todos”…

Son las 04:30 horas de la madrugada, y me he caído, literalmente, de la cama, por las ideas que no me dejan de rondar por mi cabeza, y desde el día de ayer, cuando una muy importante autoridad académica, de la Universidad Nacional de Salta (UNSa), me ha dicho que no me dan trabajo, por lo que escribí en mi libro, “La Promesa” (http://tiny.cc/9qeos), sobre Salta y la UNSa…

Sé que por estas letras seré seguramente acusado de despecho, cuando no y también de envidia, y de mal perdedor, por llevar ya casi dos años opositando, y como docente en la UNSa, y no haber llegado todavía a ganar ninguna oposición…

Pero no me importa, no me importa en absoluto, porque yo no escribo para “venderme” por un Premio, ni por ningún dinero, ni siquiera por la fama, la fama de ningún Premio Literario, como el Premio Alfaguara, o el Premio Planeta, adonde también he sido un perdedor más…

Yo escribo y para denunciar la injusticia, y creo que la estadística terrible, de que sólo el 5%, sólo 5 alumnos de cada 100 que ingresan, con el deseo y la expectativa de llegar a ser profesionales, y terminar egresando de la UNSa, y con un título profesional bajo el brazo, sólo un 5% llegan a lograrlo…

Creo que eso es de una injusticia atroz, y peor aún, de una indignidad lacerante, no ya y para con los estudiantes universitarios y sus legítimas expectativas, sino y para con todos y cada uno de los salteños y salteñas, que participan con su esfuerzo, muchísimas veces muy humilde, en la construcción de una sociedad mejor para Salta, para que los que nos siguen tengan futuro, un futuro próspero y mejor…

Y la educación juega un papel primordial y fundamental en ello, y por eso clama al Cielo, que el fracaso estudiantil en la UNSa sea de un grado tan gravísimo…

Porque casi todos los docentes de la UNSa, y en su gran mayoría, y con muy honrosas excepciones, cometen y todos los días “asesinatos académicos”, comenten “contubernios”, contubernios  porque solo hacen ganar, en casi todas las oposiciones, a profesores de su misma “tribu académica”, y casi todos los docentes practican la endogamia más absoluta, nucleándose en “tribus salvajes”, propias del paleolítico, y su actividad y su pensamiento, está enfrascado, y de forma cotidiana, en sus más feroces “guerras tribales”, entre unos y otros…

Y así no ya los opositores a los nuevos cargos docentes, y como yo mismo, que no pertenecen a ninguna “tribu”, ven anuladas todas sus expectativas, sino y lo que es muchísimo peor, en esta guerra fratricida entre hermanos “académicos”, los más perjudicados, son como siempre en la vida, los más inocentes: ¡Los estudiantes!…

¿Qué sentido tienen las oposiciones, cuando hacen ganar, y en lugar de a profesores “noveles”, para lograr una renovación académica, hacen ganar y a profesores ya integrados en el sistema, ya muy integrados en las “tribus académicas”?

Yo no estoy escribiendo ni afirmando, en lo absoluto, que mis competidores ganadores fueran malos profesores, ni que sus exposiciones fueran de un mal nivel académico, ni siquiera que no merecieran también ganar…

Lo que yo sí me pregunto es:

¿Cuál fue el “contubernio” que rige para con los ganadores? Porque un dicho muy español dice: “Hecha la ley, hecha la trampa”…

Porque saben, los procedimientos de las concursos académicos, son muy “oscuros”, y los “contubernios” siempre se rodean de “oscurantismo”, en unos ritos iniciáticos casi secretos y masónicos, que siempre se prestan a que las oposiciones se compren, y se vendan, no en dinero, pero sí en tráfico y tránsito de influencias académicas, al final y en una sola frase: ¡La lucha más feroz por el poder!…

Porque claro, la transparencia y la claridad, está reñida, muy reñida, con la justicia, y en cambio es “amiga”, y también “prima hermana”, de la injusticia…

Porque de lo que estoy hablando, estoy hablando y del “Poder de Las Ideas”…

Porque yo solo soy, solo soy un hombre solo, un muy humilde profesor, frente a las Universidades “Elefantiásicas”, como la misma UNSa, como David frente a Goliat, y sin más recursos que mi propia inteligencia…

Y yo ahora, más indefenso y desarmado que nunca y en toda mi vida entera, sólo tengo, sólo tengo y como única arma “El Poder de Las Ideas”, el poder de estas muy humildes letras, para cambiar, no y ya el destino de la humanidad entera, sino y sencillamente, el propio destino de mi pueblo salteño…

Por eso y a pesar de lo imposible que me parece, y de la mucha, ¡muchísima hambre que pueda llegar a pasar por estas mis muy humildes letras!, las escribo, ¡y no dejaré de escribirlas nunca!

¡En una lucha épica y heroica, contra todos los vientos, las mareas, las tempestades, y los Tsunamis de todas las injusticias que clamen al Cielo!…

Por eso el gran Psicoanalista Jacques Lacan tenía razón: “Lo imposible es lo único real que existe”, y tal vez sea imposible que estas mis letras cambien la cultura y los valores de los docentes universitarios, pero no dejo, ni dejaré de intentarlo…

Y ahora, en que estoy también y escribiendo estas muy ácidas letras, ahora también es imposible que vaya a tener eco, y menos con mi lengua viperina, y como un humilde aprendiz de Quevedo y Góngora…

Y ahora también se caen las lágrimas, y de pensar en muchísimos estudiantes universitarios tan pobres, que ni siquiera tienen ni unas pocas hojas de unas cuartillas de papel en blanco, a veces ni siquiera un cuaderno, para escribir sus apuntes…

Y por eso, y en homenaje y honra, a todos esos humildes alumnos, normalmente del interior más recóndito de Salta, sin voz y sin voto, que les ayude a cambiar para mejor su propio destino, por eso escribo ahora, denunciando:

“El Circo de Los Leones del mayor índice de fracaso estudiantil de toda Argentina, y el “Contubernio” de las tribus académicas de la UNSa”…

http://www.slideshare.net/fcerong/el-circo-de-los-leones

Y sinceramente, haber perdido ya más de un centenar de oposiciones en casi dos años, como así y efectivamente ha sido, y también para otros profesores noveles, y como yo mismo, al menos me quedan mis letras, y “El Poder de mis Ideas”, y también me queda el lugar de lo moral y ético, y al final, el lugar del saber…

Porque ese es el lugar que han perdido casi todos los docentes de la UNSa…

Ese lugar lo han perdido, y con todo su poder, y con todas la “influencias” que les rodean:

¡Han perdido el lugar del Saber!

Y tal vez a mis compañeros y compañeras profesores, opositores y perdedores como yo, les dé miedo denunciarlo, por el enorme poder de las “tribus” académicas de la UNSa…

Tal vez les dé miedo denunciarlo, por miedo a ser “castigados”, “y de por vida”, y así que nunca puedan llegar a ganar ninguna de sus oposiciones…

Pero a mí no me da miedo ninguno, y no me da miedo, porque no ambiciono, ni ambicionaré absolutamente nada, nada que esté reñido contra los valores, la moral, la ética, y el lugar del saber…

Y el lugar de un escritor, no es un lugar cómodo, un lugar de seguridad, un lugar de fama, ni muchísimo menos un lugar y de riqueza…

El lugar de un escritor, es el lugar de la denuncia… ¡Y por eso yo denuncio!…

Y denuncio, y si es necesario también, ¡denuncio y al precio de mi destierro universitario!…

Porque al menos, repito, si es verdad que perdí hasta ahora todas las oposiciones, y seguramente las seguiré perdiendo toda la vida, y más con estas letras, pero quedan, siempre me quedarán, mi ética y mi moral…

Pero me aplicaré nuevamente las palabras del gran escritor y poeta argentino Alma Fuerte:

“No te des por vencido ni aún vencido”…

Y así, a pesar de todos los “contubernios” académicos, de los “Elefantes” Universitarios, yo no estoy aún, ni lo estaré nunca, así y este pasando hambre, yo no estoy aún vencido, ni muchísimo menos derrotado…

Y ni todos los docentes universitarios, ni todos ellos juntos, podrán robarme de lo que carecen casi todas ellos, no podrán robarme nunca de lo que carecen, y así yo esté y pasando hambre:

¡No podrán robarme mi dignidad!…

Licenciado Francisco Antonio Cerón García

Email: fcerong@gmail.com

Lea si lo desea, estos mis otros escritos sobre la Universidad:

La traición del Rector de la UNSa de Salta, Contador Víctor Hugo Claros, a la juventud radical (FRANJA MORADA) y peronista (FUCE)…

http://www.slideshare.net/fcerong/la-traicion-del-rector-de-la-un-sa-de-salta-contador-victor-hugo-claros-a-la-juventud-radical-franja-morada-y-peronista-fuce

¡La corrupción del Rector de la UNSa de Salta Contador Víctor Hugo Claros!

http://es.slideshare.net/fcerong/la-corrupcin-del-sr-rector-de-la-unsa-de-salta-contador-vctor-hugo-claros

.

El Sr. Rector de la UNSa, Contador Don Víctor Hugo Claros, ha realizado una gestión irregular, fraudulenta, arbitraria, y despótica, habiendo cometido también prevaricación, nepotismo, y abuso de poder, y ocultando contablemente la ejecución presupuestaria de los tres años de su gestión, violando así el estatuto de la Universidad y las leyes, porque quien se corrompe, tiene muchas cosas que ocultar…

El Señor Rector ha sido tan arbitrario y despótico, que ha llegado a practicar inclusive, el maltrato, la discriminación, y la violencia de género con sus subordinados, abusando de su poder y su autoridad, siendo el más claro ejemplo de ello, la agresión a la Señora Decana de Humanidades, Flor Rionda, practicada delante de la Señora Vicedecana, Liliana Fortuny, cuando se le reclamaban fondos destinados a esa Facultad, y que no habían llegado…

El Sr. Rector miente, cuando habla ahora en su programa electoral de una Universidad gratuita e inclusiva, pues convocó durante su gestión una asamblea para cuestionar esa gratuidad, y reemplazarla por la “equidad”, que es:

“La disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece…”

Luego, si el Contador Víctor Hugo Claros, vuelve a ser elegido como Rector, sólo sus “amigos” y “simpatizantes”, se lo merecerán, y todos los demás serán los excluidos…

Y lo más triste del caso, es que esa asamblea que el Sr. Rector convocó para cambiar la gratuidad por la “equidad”, fue bloqueada por los estudiantes… ¿Y cuál fue la despótica respuesta del Sr. Rector cometiendo prevaricación?:

Usó para presionarlos y realizar el “apriete”, a quien se dice y se declara “peronista”, el Asesor Jurídico de la UNSa, el abogado Don Pablo Muiños, para denunciar a los estudiantes opositores, iniciándoles un “sumario”, en su calidad de consejeros estudiantiles y miembros del cogobierno universitario… Y luego en un “magnánimo” acto de gracia de su augusta persona, el Sr. Rector anunció el archivo de los expedientes…

Por eso el Sr. Rector miente descaradamente y como un bellaco, cuando asegura en su campaña que:

“Garantizará y consolidará la Universidad, como un ámbito de pensamiento, discusión, convivencia, y consenso, que sirva de salvaguarda a los pensamientos sectarios y únicos…”

¡Quién más sectario e intolerante que el mismo Sr. Rector!

Además el Sr. Rector ha practicado el nepotismo, cuando sus hijas, María Eugenia y Soledad Claros, recibieron mono ambientes, como un favor del Gobierno…

El Sr. Rector cita como un gran logro, la compra de un autobús nuevo, cuando muchos de los estudiantes no han podido realizar sus prácticas de campo, por no haber dinero en la Universidad ni para el gasoil…

Y no se sabe si la compra del Autobús, ha sido realizada por licitación, como marca la ley, o violándola por adjudicación directa, como en el caso de la compra de una camioneta cero kilómetro, Toyota Hylux…

Y mientras tanto el Sr. Vicerrector, acompañado también del Sr. Rector, condujo ilegalmente a altas horas de la madrugada una camioneta nueva de la UNSa en Tartagal, destrozándola en un violento choque, quedando absolutamente inservible, y sin haberse hecho cargo hasta el momento del cuantioso valor de la reparación…

La camioneta nueva, ahora inservible, que destrozó conduciéndola el Sr. Vicerrector Miguel Ángel Bosso, y llevando como acompañante al Sr. Rector, Contador Víctor Hugo Claros…

Pero el Sr. Rector y todas las autoridades de su equipo de gobierno, se han subido todos sus haberes de forma exorbitante y astronómica, duplicando literalmente sus sueldos, mientras que toda la Universidad sufre la carencia de dinero para todas sus actividades ordinarias…

Y además el Sr. Rector pasa la mayor parte del día fuera de la Universidad, dedicado a sus actividades profesionales como Contador, y apenas si le dedica un rato por las noches a su gestión como Rector en la Universidad, llegando al Rectorado luego de las seis de la tarde, cuando su dedicación debería de ser a tiempo completo…

Los logros que cita el Sr. Rector como suyos en su campaña, entre otros la construcción de las Sedes Regionales de la Universidad, son el resultado de un compromiso político del Gobierno, con su antiguo contrincante, el Dr. Baudino, y que el Gobierno ha cumplido con fondos que han sido aportados por los municipios correspondientes, aunque su candidato, el Dr. Baudino, perdió las elecciones anteriores…

Pero en rigor a la verdad, el primer convenio para la construcción de la Sede de Rosario de la Frontera, lo firmó la anterior Rectora, Stella Bianchi…

Así pues los edificios construidos directamente por la Universidad en su gestión son nulos, mientras que la anterior Rectora, Stella Bianchi, construyó diez…

Como el Sr. Rector de la Universidad Nacional de Salta (UNSa), Contador Don Víctor Hugo Claros, no acepta por su sectarismo e intolerancia, crítica ninguna a su lamentable gestión, me ha bloqueado en Facebook…

Y como la gestión del Contador Claros, es tan oscura, porque carece de todo compromiso académico y social, haremos lo imposible, para que un hecho tan funesto, como el cambio hacia la corrupción, por causa de su reelección, nunca jamás vuelva a ocurrir…

Lea también si lo desea, estos mis otros escritos sobre la UNSa, y la gestión del Rector Claros y su equipo:

“La traición del Rector, Víctor Hugo Claros de la UNSA de Salta, a la juventud radical (FRANJA MORADA) y peronista (FUCE)…”

http://www.slideshare.net/fcerong/la-traicion-del-rector-de-la-un-sa-de-salta-contador-victor-hugo-claros-a-la-juventud-radical-franja-morada-y-peronista-fuce

Manifiesto contra el mayor índice de fracaso estudiantil de toda argentina en la Universidad Nacional de Salta (UNSa), en la gestión del Rector Víctor Hugo Claros…

http://www.slideshare.net/fcerong/manifiesto-contra-el-mayor-ndice-de-fracaso-estudiantil-de-toda-argentina-en-la-unsa

Licenciado Francisco Antonio Cerón García

Email: fcerong@gmail.com

.

“Argentina produce más de 4.000.000 de conflictos que se judicializan por año. De ellos, una cifra cercana a la mitad, se trata de asuntos penales. Con esta cantidad de casos no puede convivir la población ni el sistema judicial, se haga con él lo que se haga. Las cárceles en todo el país están superpobladas, las leyes penales fueron endurecidas y la situación no cambia”, dice un duro documento presentado en mayo de 2009 por la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAM). En el ámbito local las cifras no son menos impresionantes. Un juzgado de instrucción en Salta recibió alrededor de 10.000 causas nuevas solo durante 2012, pero cuenta solo con 18 empleados.
A pesar de ese evidente retraso operativo y tecnológico del Poder Judicial la ministra de Derechos Humanos de la Provincia, María Silvia Pace, decidió cargar el martes contra los magistrados salteños. “Me encantaría que algún funcionario de la Justicia explique por qué las causas no avanzan… Cada expediente no es un documento frío, sino una historia de vida. La demora tiene que ver con la falta de humanización”, dijo.
“La demora en las causas tiene que ver con la falta de humanización de la Justicia”, plagió ayer uno de los medios oficialistas que más pauta recibe del Estado provincial, en sintonía con los ataques que propina el Poder Ejecutivo Nacional contra la Justicia .
“La ministra banaliza el problema de la Justicia, más allá de que pueda tener razón en algún caso muy puntual, como pasa en los tribunales de todo el mundo, pero el problema pasa por otro lado. Hay una crisis estructural y una dependencia absoluta de los procesos en papel, en medio de la era digital. Pero, además, los jueces siempre fallan a destiempo, porque existe el debido proceso, que es un trámite lento y delicado, pero que garantiza los derechos de las personas. Los jueces venimos reclamando cuestiones muy serias”, dijo un juez con más de 20 años de magistrado.
“Los adjetivos calificativos nunca resolvieron nada. No se puede hacer campaña con la Justicia. En todo caso la ministra podría presentar algún proyecto de ley para mejorar los tiempos hasta que se llegue a una condena. Pero me parece que salió a hacer política de una forma incorrecta. Por otra parte, los jueces salieron con los tapones de punta a mostrar los impedimentos que viven a diario, pero las dos partes pueden aportar soluciones para mejorar la calidad del acceso a la Justicia del ciudadano común. Los jueces solo aplican la ley, si quieren humanizar la Justicia la ley es la herramienta indicada y la ministra podría aportar ideas. Por ejemplo, uno de los dramas de nuestro sistema es que no existen plazos, ni para la Justicia ni para el Ministerio Público Fiscal de la Provincia. La Corte Europea de Derechos Humanos sostiene que el plazo razonable para alcanzar una sentencia definitiva no puede pasar de dos años. Si te interesa agilizar los procesos podés poner una ley con plazos para cada tipo de causa. La falta de plazos es prima hermana de la desmesura y la arbitrariedad. Todo lo demás, lo único que hace es desprestigiar a las instituciones”, remarcó un alto magistrado de la Provincia.
En otro pasaje el mismo juez opinó que “la mediación y la Justicia contravencional deberían hacer de filtro para que no lleguen tantas causas a los tribunales”. Además invitó a la ministra Pace a dar respuesta en cuestiones más vinculadas con sus responsabilidades. “¿Por qué no existen mujeres titulares en el Consejo de la Magistratura de Salta?”, se preguntó.
“Acá trabajamos con dedicación, con responsabilidad y con un profundo compromiso con la gente. No nos dan las manos, ni el tiempo, ni los recursos técnicos o humanos, pero trabajamos todo el día. Somos humanos y es imposible trabajar sin humanidad, porque no estaríamos haciendo lo que estamos haciendo. Justamente, lo único que nos empuja a seguir adelante es nuestro compromiso humano. Además, hay que entender que los procesos judiciales son largos porque respetan la ley, los derechos y garantías de los involucrados que pueden apelar en muchas instancias lo que demora la resolución. Pero eso dice la ley y nosotros no podemos hacer otra cosa que cumplirla, no podemos inventar nada. Además, hay que estudiar cada caso. Le puedo poner de ejemplo que la semana pasada tuve que prescribir una causa de homicidio porque el acusado nunca pudo ser detenido. ¿Cómo se avanza en la causa sin un detenido? Personalmente me quiero morir por hacer eso, pero no puedo ir contra la ley. Ser juez no es fácil. Estamos sentados sobre una caldera”, dijo un magistrado con 40 mil causas y 9 empleados en su juzgado.

Jueces y humanos
“Es cierto que hay demoras, pero le aseguro que no son porque los jueces no trabajan. En mi juzgado el trato humano es prioritario. De ninguna manera ignoramos que atrás de cada expediente existe una persona. Somos tan conscientes de eso, que es una de las principales motivaciones que encontramos para seguir adelante. Las demoras hay que buscarlas en otra parte. Hay estudios que dicen que Salta necesitaría 56 juzgados de instrucción, mientras que solo existen ocho. Acá hacemos todo lo humanamente posible y estoy seguro que lo mismo pasa en la mayoría de los juzgados”, dijo otro juez.

Fuente: El Tribuno

.

La periodista de la CNN en Español Patricia Janiot reveló en Twitter las demandas de la delegación argentina en los actos en los que participó la presidente durante la cumbre entre la CELAC y la Unión Europea. Qué dijo la ex Miss Colombia sobre la mandataria

En uno de sus tuits acerca de la cumbre entre líderes de América Latina y la Unión Europea, la periodista colombiana Patricia Janiot escribió desde su cuenta de microblogging: “#CELAC curiosidades: delegación argentina pidió x anticipado detalles de pisos x los q caminaría la presidenta y colores de silla que usaría.”

Janiot, quien desde hace más de veinte años se desempeña como presentadora del canal de noticias CNN en Español, fue la encargada de cubrir para la señal informativa la primera reunión entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE), que culminó el pasado domingo con el traspaso de la presidencia del bloque regional por parte del presidente de Chile Sebastián Piñera al dictador cubano Raúl Castro.

El tuit de Janiot, una atractiva mujer que debió lidiar durante toda su carrera como periodista con prejuicios a causa de su pasado como concursante de certámenes de belleza, hace foco en la conocida atención por la estética de Cristina Kirchner, que puede advertirse tanto en el vestuario presidencial como en la cuidada puesta en escena en sus discursos.

Incluso una biografía de la mandataria, Cristina: de legisladora combativa a presidente fashion, escrita por la periodista Silvina Walger, puso ese aspecto en el mismo título de su libro, y es el centro de muchas de las críticas que formula la autora de Pizza con champagne.

Janiot es una de las pocas periodistas en haber entrevistado a solas a Cristina Kirchner, a la que definió posteriormente como “una mujer con mucha fuerza, segura de sus convicciones”, aunque luega criticara su relación con la prensa.

“Me asombra que dé tan pocas entrevistas. Porque es una mujer dispuesta a hablar de cualquier tema, que tiene un enorme manejo del lenguaje y es una gran comunicadora. En una entrevista saldría favorecida, no me explico por qué no las da”, llegó a afirmar la ex Miss Colombia.

Fuente: Infobae

.

El actor analizó la realidad política y cuestionó algunas actitudes del Gobierno. “Parece que no aprendimos un sorete, porque es tan loco creer que porque te votó el 54%, te la mandé a guardar, bancátela, y fumátela”, analizó

“Yo quisiera que alguien me explicara el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, declaró Darín en una entrevista publicada por la revista Brando, del diario La Nación.

En el marco de la presentación de su nuevo thriller, Tesis sobre un homicidio, el exitoso actor reflexionó sobre el momento político que atraviesa el país, el cual –aseguró– se encuentra “en un momento bisagra”.

“La historia de nuestro país está dividida entre Boca y River”, señaló. Y se preguntó: “¿Cómo puede ser que nosotros no nos pongamos de acuerdo para administrar con corrección?”. “A mí me preocupa esto de que tenés que ser de uno o de otro. No tener derecho a tener una posición diferente. ¿Pero quién sos? ¿Qué te pasa?”, continuó.

“Somos un país niño: necesitamos un papá. Necesitamos a alguien que nos diga cómo se tienen que hacer las cosas. Parece que no aprendimos un sorete, porque es tan loco plantear, como planteaban algunas minorías, ciertas actitudes intempestivas y anacrónicas como del otro lado creer que porque te votó el 54%, te la mandé a guardar, bancátela, y te la tenés que fumar”, ahondó.

No es la primera vez que el ganador del Oscar con El Secreto de sus Ojos realiza este tipo de comentarios. Tiempo atrás, durante la emisión del programa Televisión Registrada, ya había dado su opinión sobre las fracturas de la sociedad.

Darín pidió ahora poner el foco también en los ministros y no sólo en Cristina Kirchner, que es la encargada de “timonear”. “Yo quiero que convoque, que baje la adrenalina, que llame a una reconciliación”, pidió. Y aseguró: “Todos hablan de Cristina, pero yo no sé si el tema es Cristina. Yo creo que ella tiene un grupo de asesores que están todo el día laburando, o haciendo que, y son los que le llevan la comida predigerida; me parece que a esos hay que hablarles, pero no estoy seguro de que ellos quieran escuchar a nadie”.

Consultado por la polémica sobre la Ley de Medios, Darín contestó: “Esta es una guerra entre poderes. Yo creo que está bien que haya una ley de medios, yo creo que está bien que no haya un pulpo que se quede con todo”. “No comparto que esté todo direccionado a combatir un aspecto nada más y no se considere el resto del panorama. O que se esté beneficiando a otro sector para convertirlo en el sustituto del monopolio que vos querés combatir. Lo que no me gusta es la demonización, la caza de brujas”.

Fuente: Infobae